在探讨宪法限制与法律突破对日本军事正常化的影响之前，我们首先需要了解日本战后和平主义的历史背景以及《日本国宪法》的核心原则。这部被称为“和平宪法”的文件，是在美国主导下于1947年制定的，其第九条规定：“日本国民衷心谋求基于正义与秩序的国际和平，永远放弃以国家权力发动的战争、武力威胁或使用武力作为解决国际争端的手段”。这成为战后日本坚持走和平道路的法律基础。

然而，随着冷战的加剧和国际环境的变迁，日本政府逐渐寻求在维持和平宪法的同时，通过解释和修订相关法律来适应新的安全需求。这种做法被一些观察家称为“吉田路线”，即在保持和平宪法基本框架不变的情况下，逐步增强日本的防卫能力。

例如，在1954年，日本成立了自卫队，这是一支防御性的武装力量，旨在保卫国家的领土完整和安全。尽管如此，由于和平宪法的约束，自卫队在很长一段时间内只能在受到直接攻击时才能采取行动。

随着时间的推移，特别是20世纪80年代以后，日本开始面临日益复杂的安全环境，包括朝鲜半岛紧张局势升级、中国军事实力的增长以及其他地区冲突的影响。在此背景下，日本政府开始探索如何在尊重和平宪法的前提下，更有效地维护国家安全。

为了实现这一目标，日本政府和议会采取了一系列措施，这些措施通常被视为是对和平宪法的“创造性解读”（legal interpretation）或者说是“法律的突破”。其中最著名的是1969年的日美联合声明，该声明允许日本在特定情况下向海外派遣自卫队提供后勤支援；以及在1992年通过了《联合国维和行动合作法》（PKO法），允许自卫队参与联合国授权的维和任务。此外，还有一系列关于集体自我防卫权行使的解释和立法活动，这些都表明了日本政府试图在不违反宪法的基础上扩大自卫队的活动范围。

进入新千年后，日本继续寻求对其自卫队角色的调整和扩展。2003年，日本政府批准了一项计划，允许自卫队在日本周边以外的区域执行非战斗任务，如为美军舰船加油等。2014年，安倍晋三领导的政府更是通过了对宪法第九条的新解释，允许有限度地行使集体自卫权，这意味着日本可以在盟友受到攻击时提供援助，即使自身并未遭到直接攻击。

综上所述，宪法限制与法律突破是推动日本军事正常化的重要因素。通过巧妙的法律解释和制定新的法规，日本能够在一定程度上绕过和平宪法的束缚，从而增强了其应对安全挑战的能力。然而，这一过程也引发了有关和平宪法精神是否得到尊重的热烈讨论和争议。在未来，日本将继续在这个微妙平衡中寻找自己的国防政策方向，同时也在国际社会中承担更多的责任。