在探讨国际社会对美国军事干预的态度时，我们需要考虑到不同国家和地区的立场差异以及历史背景的复杂性。然而，总体而言，许多国家对美国的军事行动持保留态度，甚至有时会公开表达对其合法性和必要性的质疑。
首先，让我们回顾一下过去几十年的重大事件。从越南战争到伊拉克战争，再到利比亚和叙利亚的内战，美国频繁介入他国内政的行为常常引发全球范围内的争议。批评者认为这些干预往往以人道主义或反恐为名，但实际上可能是出于地缘政治和经济利益的考虑。例如，伊拉克战争后出现的混乱和安全真空导致了许多国家的担忧和不满。
其次，联合国和其他国际组织的作用也是评估国际社会态度的关键因素。尽管美国是联合国的创始成员国之一，并且在维护世界和平与安全方面发挥了重要作用，但其在某些情况下绕过联合国安理会的单边行动引起了广泛关注。这引发了有关滥用武力、破坏国际法和国际秩序的热议讨论。
此外，随着全球化进程的加快和社会媒体的普及，普通民众也能直接参与到全球事务的讨论中。社交媒体平台如Twitter和Facebook成为人们发表观点和抗议声音的重要渠道。对于那些可能影响到自己国家利益或者违背其价值观的美国军事干预行为，公众往往会表现出强烈的反应和支持本国政府采取相应措施来保护自身权益。
总的来说，虽然不能一概而论地说“国际社会”一致反对美国所有的军事干预，但是可以肯定的是，在很多情况下，这种干预确实遭到了广泛的质疑和批评。这种现象既体现了多极化世界格局下各国之间复杂的权力博弈，也反映了在全球化时代人们对和平与发展这一共同目标的追求。
