在深入探讨国外的核战略与政策的制定和实施之前，我们需要认识到，每个国家的核政策和战略都是其国家安全和外交政策的重要组成部分，受到多种因素的影响，包括历史经验、政治制度、国际环境、军事实力和资源禀赋等。以下是关于国外主要拥核国家核战略与政策的一般性介绍：

美国

美国的核战略长期以来以“威慑”为核心目标，通过保持强大的核武库和灵活的运用策略来确保潜在对手不会对美国及其盟友发动核攻击。美国的主要核战略有以下几种类型： 1. 威慑理论：这是美国核战略的基础，旨在通过展示可靠且有效的二次打击能力，阻止任何可能的对美核威胁。 2. 延伸威慑：即对非北约成员的美国盟友提供隐含或明确的核保护伞，例如韩国、日本以及澳大利亚等。 3. 灵活反应战略：即在冷战时期提出的“大规模报复”（Massive Retaliation）策略，强调在任何冲突中都有使用战术核武器的可能性。 4. 最小化威慑：近年来，美国政府也讨论了减少核武器在美国安全战略中的作用，提倡“无弹头发射命令”（No First Use）的政策选项。 5. 新START条约（Strategic Arms Reduction Treaty）：该条约限制了俄罗斯和美国部署的战略核武器数量，是两国间的重要双边裁军协议。

俄罗斯

俄罗斯的核战略同样强调威慑，特别是在面对西方压力的情况下。俄罗斯的核政策主要包括以下几个方面： 1. 先发制人打击：如果面临即将发生的常规武装入侵或其他形式的生存威胁时，俄罗斯可能会考虑采取先发制人的核打击。 2. 预防性反击：为了防止敌方可能的首次核打击，俄罗斯可能提前对其发射平台进行打击作为预防措施。 3. 升级换降级：即通过有限地使用核武器来降低冲突级别，避免全面战争的发生。 4. 不首先使用核武器承诺：尽管存在争议，但俄罗斯有时会提出这一原则，表示除非遭受核打击或有证据表明即将遭到此类袭击，否则不会率先动用核武器。

中国

中国的核战略一直坚持“自卫防御”的原则，主张维持最低限度的核威慑水平。中国政府明确表示永远不会首先使用核武器，也不会将其用于威胁其他国家。中国的核政策主要包括： 1. 不透明政策：相对于其他大国，中国的核力量和战略意图较为保密，这使得外界难以准确评估其核态势。 2. 精干有效：中国追求的是一种能够保证可靠的第二次打击能力的核力量结构，既不过度扩张，也不轻易削减。 3. 不对称优势：中国在某些技术和作战概念上寻求创新，如发展反介入/区域拒止（A2/AD）能力，以便在与强敌对抗时取得一定的优势。

英国和法国

作为联合国安理会的常任理事国，英国和法国都拥有独立的核威慑力量，它们通常将核武器视为维护自身主权和国家利益的最终手段。英国和法国的核战略具有相似之处： 1. 独立性：两国都强调自己拥有完全独立的决策权，不受他国的控制。 2. 最低限度威慑：两国的核武库规模相对较小，以确保基本的威慑效果即可。 3. 更新现代化：两国都在不断更新和现代化自己的核武器系统，以确保其长期的可信度和可靠性。

综上所述，各国的核战略与政策虽然各有特点，但在很大程度上都是为了实现国家安全和地区稳定的大目标而服务的。随着国际形势的变化和技术的发展，这些战略也会随之调整和完善。然而，无论具体内容如何变化，维持全球范围内的战略稳定和安全仍然是各国核政策的核心考量之一。