纽约时报作为美国最具影响力的报纸之一，其在报道外国军事行动时所引起的全球公众舆论反响方面扮演着重要角色。该报以其深度分析和独立报道而闻名，因此在国际舞台上具有较大的影响力。然而，对于其在这方面的表现是否始终如一或者是否总是能够准确反映全球公众的观点，存在着不同的看法和评价。

首先，纽约时报的报道通常基于事实调查和深入研究，这使得它的报道具有较高的权威性和可靠性。当涉及到外国军事行动时，它往往会提供详细的背景信息和深入的分析，帮助读者理解事件的原因、影响以及可能的后果。这种严谨的态度有助于引导公众形成更为理性和全面的观点。

其次，纽约时报在国际新闻报道中拥有广泛的资源网络，包括驻外记者和国际通讯员，他们能够带来第一手的资料和现场报道。这些报道往往能揭示出事件的复杂性和多面性，从而为全球观众提供一个更加全面的认识。

然而，批评者认为纽约时报有时可能会受到美国政府或政策的影响，导致其在报道外国军事行动时存在偏见或不完全客观的情况。此外，由于媒体的性质，报道可能倾向于关注那些符合西方价值观和国家利益的事件，而对其他国家的立场和观点则较少给予同等的重视。

总的来说，纽约时报在外国军事行动报道中所引发的国际社会反应是复杂的。一方面，该报因其专业性和独立性而受到广泛尊重；另一方面，也有人对其报道中的潜在偏差表示担忧。无论如何，作为一个重要的媒体平台，纽约时报将继续在全球公共讨论中发挥关键作用，并对其报道的外国军事行动产生深远的影响。