在当代国际政治舞台上，频繁发生的海外军事干预和镇压行动引起了广泛的关注和争议。这些行动通常涉及美国及其盟友的国家利益和国际安全问题。以下是一些可能的原因和解释：

1. 反恐战争的需要：自2001年9/11事件以来，全球范围内爆发了持续的反恐斗争。许多国家认为恐怖主义是对国家安全和社会稳定的严重威胁，因此采取了积极的措施来打击恐怖组织。这包括对特定国家和地区的军事介入，以削弱恐怖分子的活动基础和支持网络。

2. 人道主义干预：在一些情况下，国际社会可能会因为人道主义危机而采取行动。例如，为了保护平民免受大规模暴力或种族灭绝的威胁，联合国安理会可能会授权使用武力。这种行为旨在制止暴行，维护人权和人道法。

3. 地区稳定与秩序：某些国家和地区的内战或内部冲突可能导致整个区域的不稳定。在这种情况下，外部势力可能会介入以支持其中一方或促进和平解决争端。他们认为通过提供军事援助可以维持该地区的平衡和秩序，避免更大规模的冲突蔓延。

4. 资源争夺与地缘政治：在国际关系中，资源和地理位置的重要性不言而喻。一些国家的军事行动可能是出于经济利益的考虑，比如控制重要的石油储备、确保海上航线的畅通或者防止竞争对手在该地区建立影响力。

5. 盟友与伙伴的关系：美国等大国与其盟友之间有着长期的军事合作关系。当盟友面临来自外部的威胁时，它们往往会联合起来共同应对挑战。这种集体防御机制有助于维护各方的安全和利益，但也容易引发误解和不必要的紧张局势。

6. 国内政治因素：有时，国内的选举周期、公众舆论压力或其他政治考量可能会推动政府寻求对外军事行动。这可能是一种转移国内问题的策略，或者是向选民展示强硬外交政策的方式。

7. 法律框架的限制：尽管有国际法的约束，但在实践中，各国对于何时以及如何合法地进行军事干预的解释存在差异。这导致了在执行具体任务时的模糊性和不确定性，从而增加了发生此类行动的可能性。

8. 技术进步与情报收集：现代科技的发展使得情报收集更加精准和高效。这不仅提高了决策者制定战略的能力，也增强了实施快速和有效的军事行动的可能性和效率。

然而，需要注意的是，每一次具体的军事干预都需要结合具体情况来进行分析和评估。上述提到的因素并非总是单独作用，而是经常相互交织在一起，构成了复杂的地缘政治格局。此外，对于这些行动的正当性和有效性存在着广泛的不同观点和辩论，这也反映了国际社会的多样化和复杂的利益结构。