在评估军事历史中的战略决策时，我们必须考虑到战争的复杂性和多变性，以及决策者所面临的巨大压力和不确定性。成功的战略决策往往取决于多个因素的综合作用，包括领导者的智慧、情报的准确度、士兵的训练水平、装备的质量、盟友的支持以及运气的成分等。失败的决策可能源于对敌方实力的低估、战术的不当选择、内部沟通不畅或者是对形势的误判。因此，评价一个战略决策的成功或失败通常需要全面考虑这些因素，并进行深入的分析。

首先，领导者在制定战略决策时的洞察力和判断力至关重要。优秀的领导者能够清晰地认识到己方的优势和劣势，同时也能准确预测对手的行动。例如，美国将军道格拉斯·麦克阿瑟（Douglas MacArthur）在第二次世界大战中对日本入侵菲律宾的预见和对战局的正确把握，帮助他在后来的反击行动中取得了显著成效。相反，如果领导者过于自信或傲慢，可能会导致严重的失误。拿破仑在1812年入侵俄国的惨败就是因为他没有充分估计到俄罗斯冬季的严酷和沙皇亚历山大一世的坚决抵抗。

其次，情报的准确性是做出明智决策的基础。在信息不对称的情况下，错误的假设可能导致灾难性的后果。例如，伊拉克战争初期，由于错误的情报，美国及其盟国相信萨达姆侯赛因拥有大规模杀伤性武器，这一误解为后续的冲突埋下了隐患。相比之下，以色列在六日战争前成功获取了埃及军队部署的关键情报，这使得他们在战斗中占据了主动权，最终赢得了胜利。

此外，士兵的训练水平和士气也是影响战略决策的重要因素。训练有素的部队能够在复杂的战场环境中迅速适应变化，执行命令更加高效。而高昂的士气则能激励士兵克服困难和牺牲，为实现共同目标而奋斗。历史上著名的例子如斯巴达人保卫温泉关战役，尽管人数较少且寡不敌众，但他们的顽强抵抗和不屈精神成为了后世传颂的英勇事迹。

再者，装备的技术优势对于战略决策的影响也不容忽视。现代战争中，先进的武器系统和高科技装备可以极大地提高作战效率和胜算。比如，在海湾战争期间，美军利用精确制导导弹和空中力量，有效地摧毁了伊拉克的防御体系，快速结束了战斗。然而，技术并非万能的，过分依赖高科技装备也可能使军队在面对低技术含量的游击队或恐怖组织时显得无能为力。

最后，盟友和国际社会的支持也对战略决策的结果有着重要影响。协同作战的力量远大于单打独斗，国际联盟的形成不仅增强了军事实力，还可能在政治和经济上提供支持和资源。例如，二战期间的同盟国就是一个典型的例子，他们通过合作打败了法西斯势力，改变了世界的格局。反之，缺乏盟友支持的孤立国家可能会面临更大的风险和挑战。

综上所述，评价军事历史中的战略决策需要我们从多个维度进行分析，既要看到决策者的个人能力，也要关注情报、士兵素质、装备和技术等因素的作用。成功的战略决策通常是上述要素有效结合的结果，而失败则可能是其中某个环节出现了问题。通过对历史的总结和学习，我们可以更好地理解战争的规律，并为未来的安全挑战做好准备。