在评价国外近期军事反恐行动的成效时，我们需要考虑多个因素和维度。首先，我们需要了解这些行动的具体背景和目标。其次，我们需要评估这些行动对恐怖主义势力造成的实际打击和对地区安全局势的影响。此外，我们还应该考虑到国际社会对这些行动的态度和支持程度。最后，我们还需要审视这些行动是否符合国际法和国际准则，以及它们对于维护全球和平与稳定的长远意义。

背景方面，我们可以看到，近年来，随着国际形势的变化和恐怖主义的不断演变，许多国家都面临着严峻的反恐挑战。例如，中东地区的叙利亚战争导致了大量难民流离失所，同时也为极端组织提供了滋生的土壤。在这种情况下，一些国家不得不采取强硬的军事手段来应对威胁。

针对目标来看，不同国家的军事反恐行动有着不同的具体目的。有些是为了保护本国公民免受恐怖袭击；有些则是为了维护区域稳定和安全；还有一些可能是出于地缘政治考量或者资源争夺的目的。无论动机如何，只要能够有效减少暴力事件的发生频率和规模，就可以认为是一种积极的效果。

在实际效果上，我们必须承认，尽管某些国家的军事干预可能在短期内取得了一定的成果——如摧毁了恐怖分子的训练基地或消灭了一些高级领导人——但这些胜利往往伴随着高昂的成本和不确定的后续影响。例如，美国在阿富汗进行的长期战争虽然削弱了塔利班政权的力量，但并没有完全消除该组织的威胁，反而导致当地局势更加动荡不安。因此，我们不能仅仅从战术层面来衡量这些行动的成功与否。

在国际社会的态度和支持程度上看，大多数国家和国际组织都认同通过合作来打击跨国犯罪行为包括恐怖主义活动。然而，由于各国利益差异和文化价值观的不同，并不是所有国家都能达成一致意见。尤其是在涉及到使用武力解决冲突时，往往会引发争议和分歧。这就要求在进行任何形式的海外军事行动之前必须得到广泛的支持和认可。

最后，在法律和道德层面上，所有的军事行动都应该遵守国际法和相关的人道主义原则。这不仅是对受害者的尊重和保护，也是确保行动合法性和可持续性的关键所在。如果一国的军事行动违反了这些基本准则，那么即使取得了暂时的胜利也难以获得长期的信任和支持。

综上所述，评价国外近期军事反恐行动的成效是一项复杂而艰巨的任务。它需要综合考虑多方面的因素，并且不能简单地将结果归结为一个“成功”或者“失败”的标签。相反，我们应该鼓励更多的对话和协商来解决争端，并通过加强国际合作来实现持久和平的目标。