在探讨这个问题时，我们需要考虑到几个关键因素：CNN作为一家媒体机构的立场和倾向性、其报道的客观性和准确性以及国际政治与军事的复杂性。CNN作为一个全球性的媒体巨头，其在报道国际事务时通常会遵循一定的编辑方针和价值观，这可能会影响他们对某些事件的解读和呈现方式。然而，这并不意味着他们的报道总是不准确的或是带有偏见的。
首先，CNN作为一个商业媒体机构，它必须遵守所在国家和地区的法律和法规，包括对新闻报道的要求。这意味着他们在报道外国军事动态时，至少在表面上，会努力保持中立和客观。但媒体的“中立”往往是一种理想化的状态，实际上很难完全避免偏见。例如，CNN的报道可能受到美国政府的政策导向和国际关系的影响，因为美国政府在国际事务中的作用是巨大的。此外，CNN也可能受到广告商和其他利益相关者的压力，这些都可能导致其在报道外国军事活动时有所偏向。
其次，对于CNN报道外国军事战略变化情况的准确性问题，我们还需要考虑信息的来源和可靠性。CNN可能会依赖政府情报部门、军方消息人士以及其他独立的情报来源来获取信息。但这些信息并不一定都是公开透明的，而且有时也可能是错误的或者是有误导性的。因此，即使CNN的报道是基于可靠的信息源，也不能保证绝对的准确性。
再者，国际政治和军事形势本身就非常复杂且多变，即使是专家也很难做到百分百的理解和预测。在这种情况下，CNN等媒体报道的内容可能会有所偏差或误解。此外，语言和文化差异也是理解外国军事行动的一个挑战，因为翻译和解释的过程可能会导致信息的丢失或误传。
综上所述，我们不能一概而论地认为CNN或其他任何媒体的报道都是完全准确无误的。相反，我们应该以批判的态度去阅读和理解这些报道，同时通过多方渠道验证信息和观点。最重要的是，公众应该意识到媒体报道只是了解世界的一种途径，而不是唯一的真相来源。
